
Справа № 188/1899/14-ц
Провадження № 2-п/188/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши клопотання відповідача у провадженні за заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд заяви було призначено на 09.00 годин 27.01.2022р.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1).
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).
18.01.2022 надійшло клопотання відповідача про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, оскільки значна відстань від місця його проживання – м. Дніпро до Петропавлівського районного суду, крім того, відповідач є особою з інвалідністю. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути відповідач, є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).
Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Петропавлівського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про що повідомити цей суд та відповідача.
Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у провадженні за заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09 годину 00 хвилин 27.01.2022р., провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, розташованим за адресою: вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 27.01.2022р. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Бурда
Судове рішення № 102576986, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1899/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: