Ухвала суду № 102576953, 14.01.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1133/20

Провадження № 2-п/188/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/1133/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі № 188/1133/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2014 року в розмірі 21 667 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн 70 копійок, яка складається з такого: 13 764,88 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 916,11 грн – заборгованість за нарахованими та простроченими відсотками; 6 986,71 грн – нарахована пеня та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 копійок. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про

перегляд заочного рішення.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 285 ЦПК України. У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач дізнався про наявність цього заочного рішення 29 листопада 2021 року. Місце проживання відповідача, як він стверджує, з 23.01.2019 було іншим, ніж зазначено у позові, і суду було про це відомо, однак судові документи направлялися на адресу, вказану у позові, і відповідач їх не отримував. Відповідач запевняє, що підписи про отримання цих поштових відправлень у поштових повідомленнях виконані не ним, а невідомою йому особою. Відповідач вважає, що він пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин і просить його поновити. Також у заяві зазначені заперечення проти позову з посиланням на докази, надані суду позивачем, норми матеріального і процесуального права та правові позиції Верховного Суду.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 188/1133/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 годину 30 хвилин 27 січня 2022 року та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда