Ухвала суду № 102576937, 19.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1274/15-к

1-в/0187/1/22

УХВАЛА

"19" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Зайвої С.В. про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гренява Верховенського району Івано-Франківської області; громадянина України, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Зайва С.В. звернулася до суду із поданням згідно зі ст. 78 КК України про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015, за яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Строк відбуття покарання закінчився 14.12.2018.

Від начальника Дніпровського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Зайвої С.В. до суду надіслано заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала повністю та просила його задовольнити, так як вбачаються усі законні підстави звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кліманов О.О. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечує проти задоволення подання відносно ОСОБА_1 , оскільки останній не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, зник з місця свого постійного проживання та перебуває у розшуку. Відносно ОСОБА_1 у відділенні поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заведено розшукову справу № 81916001 від 02.11.2016.

Засуджений ОСОБА_1 будучи викликаним в судове засідання шляхом направлення судової повістки, до суду не прибув.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як в встановлено в судовому засіданні 14.12.2015 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

За даним вироком на ОСОБА_1 покладенні наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

21 січня 2016 року засуджений ОСОБА_1 ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками.

18.01.2016 засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік до Царичанського районного сектору філії державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, однак 19.07.2016 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та зник з місця свого постійного мешкання.

02 листопада 2016 року Дніпровським ВП №11 в Дніпропетровській області винесено постанову про заведення розшукової справи №81916001 від 02 листопада 2016 року.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 в Царичанському районному секторі встановити його місце знаходження не вдалося.

Згідно повідомлення начальника ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01 червня 2021 року, вих. №43.11/4258 26 квітня 2019 року місце знаходження розшукуваного ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, на даний час проводяться подальші розшукові заходи, направлені на встановлення місця його знаходження.

Відповідно до довідки наданої ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.01.2022, на даний час, місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Як свідчить інформація, надана ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки Дніпровської установи виконання покарань (№4) від 25 травня 2021 року №4/5-8385 згідно обліків ОСОБА_1 , в установі під вартою не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Оскільки, за матеріалами подання Царичаиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» засудженого ОСОБА_1 , вбачається, що останній не виконав покладенні на нього обов`язки вироком суду від 14.12.2015, а саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та зник з місця свого постійного проживання, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного йому покарання, визначених ч. 1 ст. 78 КК України, так як відсутні відомості про те що засуджений дотримався покладених на нього вироком суду обов`язків та відповідно, подання Царичанського РС з питань пробації безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Царичаиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя В. О. Говоруха