Ухвала суду № 102576908, 17.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/973/21

1-кс/0187/13/22

У Х В А Л А

"17" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей по кримінальному провадженню № 12021041520000091 по ч. 1 ст. 286 КК України, за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей по кримінальному провадженню № 12021041520000091 по ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання представник потерпілого мотивує тим, що по кримінальному провадженню №1202104052000023 відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України автомобіль «DEO LANОS» реєстраційний номер НОМЕР_1 долучений до кримінального провадження в якості речового доказу згідно постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження від 18.01.2021.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 накладено арешт на: автомобіль, «DEO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску жовтого кольору на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 накладено арешт на: автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску білого кольору на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Вказані автомобілі зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, проспект Петра Калнишевського № 16-а по кримінальному провадженню № 1202104052000023.

По іншому кримінальному провадженню № 12021041520000091 за ст. 286 ч.1 КК України яке перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_7 відділення поліції № 10 Дніпропетровського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 визнай потерпілим.

Безпосереднім складом злочину по ст. 286 ч. 1 КК України є об`єктивна сторона між наслідками у вигляді тілесних ушкоджень та причинним зв`язком при керуванні транспортних засобів і порушень ПДР з боку водія. Таким чином, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні і проведенні ряду експертиз, але, доступ до автомобілів на яких відбулось ДТП сторона захисту не має, слідчий не може провести огляд транспортних засобів в присутності потерпілого та експерта, бо існує заборона і арешт цих автомобілів, які знаходяться в якості речових доказів по іншому кримінальному провадженню згідно ухвал слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021.

Адвокат вважає, що надання тимчасового доступу до автомобілів має суттєве значення для призначення експертиз, без яких неможливо встановити об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення по ст. 286 КК України.

Огляд автомобілів на які вона просить надати тимчасовий доступ не містять охоронювану законом таємниці.

Отже адвокат ОСОБА_3 просить надати старшому слідчому ОСОБА_7 слідчого відділенняполіції №10Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровській області тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12021041520000091 за ст. 286 ч.1 КК України:

- автомобіль, «DEO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску жовтого кольору на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску білого кольору на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , які згідно Ухвал Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 зберігаються на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, проспект Петра Калнишевського № 16-а по кримінальному провадженню № 1202104052000023 з метою огляду та призначення експертиз.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яку підтримав потерпілий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 без їх участі. Слідчий вказала, що подане до суду клопотання про тимчасовий доступ підтримує.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає подане до суду клопотання безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі статтею 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий судом (слідчим суддею), якщо такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, в тому числі добровільно передані йому, та суд своєю ухвалою зобов`язує конкретну фізичну або юридичну особу надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, визначаючи строк дії ухвали, протягом якого вона підлягає виконанню.

Перевіряючи обґрунтованість поданого до суду клопотання суд приходить до висновку про його безпідставність так як представником потерпілого, як стороною провадження не надано суду жодного доказу на підтвердження існування обставин, на які вона посилається в своєму клопотанні.

Навіть, виходячи лише зі змісту клопотання адвоката вбачається, що автомобілі, до яких вона просить надати слідчому тимчасовий доступ, мають статус речового доказу, з метою збереження якого судом застосовано його арешт, в кримінальному провадженні №1202104052000023 в якому ОСОБА_4 має статус обвинуваченого та судовий розгляд даного провадження триває.

Таким чином, надання тимчасового доступу до речових доказів в іншому кримінальному провадженні, за відсутності відомостей про його дослідження і розгляд того провадження судом з ухваленням остаточного рішення, за відсутності згоди сторони провадження в розпорядженні якої перебуває такий доказ є недопустимим та може привести до порушення прав сторін вказаного кримінального провадження та до порушення принципу змагальності сторін.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей по кримінальному провадженню № 12021041520000091 за ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.01.2022 о 9:00 год.

Суддя:ОСОБА_1