Постанова № 102576891, 17.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/31/22

3/0187/81/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2022 близько 23-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.01.2022 близько 23-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , при спілкуванні з працівниками поліції за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 вів себе агресивно та неадекватно виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу працівників поліції, на законну вимогу інспектора СРПП ВП № 10 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення, не відреагувала, намагався завдати удару рукою в обличчя поліцейського ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується доставкою СМС повідомлення, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 21.04.2021), суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ 308523 від 02.01.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 308502 від 02.01.2022 за ст. 185 КУпАП, рапортом працівника поліції від 02.01.2022, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.01.2022.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого) та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушницю за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу розміром п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха