Ухвала суду № 102576876, 13.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/362/21

2/0187/20/22

У Х В А Л А

"13" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення п] державну реєстрацію права власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позовною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В.

Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської облас ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення п] державну реєстрацію права власності земельної ділянки.

В поданій заяві представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 на підста свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2017 набула в порядку спадкування право і земельну частку (пай) щодо земельної ділянки площею 4,66 га. Рішенням Іванівськ сільської ради № 615-27/УІІ від 25.04.2018 надано ОСОБА_1 погодження на відведені вказаної земельної ділянки в натурі у власність. Згідно рішення канівської сільської ради . 928-42/УІІ від 04.06.2020 позивач отримала у власність земельну ділянку для ведені товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: рілля, кадастровий номе 1223781000020030526 площею 4,6726, яка розташована на території канівської сільськ ради Петриківського району.

24.07.2020 ОСОБА_1 звернувшись до державного реєстратора прав на нерухо? майно ОСОБА_3 з заявою про проведення державної реєстрації права власності на вказаі земельну ділянку, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що існує право власності з таким зі кадастровим номером за іншою особою.

У зв`язку з чим, позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстрато] Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської облас Кравець Романа Анатолійовича № 33310998 від 31.12.2016 про державну реєстрацію праї власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану і території канівської сільської ради Петриківського району, з кадастровим номером 1223781400:02:003:0526, площею 0,7072 га з цільовим призначенням для ведення товарної сільськогосподарського виробництва.

З урахуванням положень ч.З ст. 14 ЦПК України справа передана для розгля; головуючому судді Говорусі В.О.

01.04.2021ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської облас позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судої засідання.

26.10.2021на підставі ч.З ст. 49 ЦПК України представником позивача Переверзі І.М. надано заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимо відповідно до якої просить:

1. визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратої Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської облас Кравець Романа Анатолійовича №33310998 від 31.12.2016 про державну реєстрацію праї власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану і території канівської сільської ради Петриківського району, з кадастровим номеро

223781400:02:003:0526, площею 0,7072 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

2. припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану на території Іванівської сільської ради Петриківського району, з кадастровим номером 1223781400:02:003:0526, площею 0,7072 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

09.11.2021 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області справу призначено до судового розгляду.

До суду представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач по справі Новоолександрівської сільської в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив та будь-які інші клопотання чи заяви на адресу суду не надано.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою отримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 80 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрійської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області і ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності земельної ділянки, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха