Ухвала суду № 102576864, 12.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/283/21

1-кп/0187/33/22

УХВАЛА

"12" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 12020040470000452 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравенка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, працює в ФОП ОСОБА_2 , механік, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за участі прокурора Ровного І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого Халатур В.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040470000452 від 11.12.2020 відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого Магдалинівської селищної ради подав цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні представник потерпілого Халатур В.В. заявив клопотання про залишення заявленого цивільного позову без розгляду, в зв`язку з тим, що з підсудним досягнуто домовленості про добровільне відшкодування останнім завданих збитків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання представника потерпілого визнавши свій обов`язок щодо добровільного відшкодування збитків, завданих злочином.

Прокурор вважає за можливе задовільнити клопотання представника потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання представника потерпілого Халатур В.В. підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно норм ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Магдалинівська селищна рада є потерпілим по кримінальному провадженню, що розглядається, який відповідно до ст. 61 КПК України подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування збитків, завданих злочином.

Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав ОСОБА_3 вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України, ст. 257 ЦПК У країни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов Магдалинівської селищної ради в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві Магдалинівській селищній раді, що вони не позбавлені права звернутися до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В. О. Говоруха