Постанова № 102576846, 10.01.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/2050/21

3/0187/44/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Буінськ Татарстан, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 в АДРЕСА_1 , виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності нормальних побутових умов проживання дітей - в будинку повна антисанітарія, недостатній запас їжі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх синів, так як ОСОБА_1 13.09.2021 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставляння СМС повідомлення, в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 855406 від 01.12.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання від 25.08.2021, листом Петриківської селищної ради від 01.12.2021 за № 18-1987/0/2-21; копією постанови Петриківського районного суду від 13.09.2021.

З огляду на викладене суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та умови вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисячу сімсот грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха