Ухвала суду № 102576772, 19.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 755/18879/21

Провадження № 2-о/185/45/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , про встановлення факту смерті та родинних відносин,,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Судове засідання по справі призначено на 20 січня 2022 року о 9:15 год. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду з клопотанням з пропуском встановленого законом строку та не надав суду доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне залишити його клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський