
Справа № 185/9241/21
Провадження № 2/185/869/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" , треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії письмових доказів, а саме: докази направлення позичальником листа-вимоги про повернення боргу та отримання боржником такого листа, завірену належним чином копію договору на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.
Керуючись ст. 81,84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду завірені належним чином копії письмових доказів, а саме:
-докази направлення позичальником листа-вимоги про повернення боргу та отримання боржником такого листа;
-завірену належним чином копію договору на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса (№3269 від 09 вересня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" коштів на загальну суму 224298,59 грн).
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України: Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 102576763, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9241/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: