Постанова № 102576748, 17.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8817/21

Провадження № 3/185/472/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу є головним бухгалтером ТОВ «Масс строй груп» ( код 42315381), РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/27107/04-36-04-07 від 26.10.2021 року, гр. ОСОБА_2 , головний бухгалтер ТОВ «Масс строй груп», несвоєчасно подав до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2021 рік згідно податкової декларації від 19.02.2021 року № 9030666555 з розрахунком у частині об`єктів нежитлової нерухомості (додаток 2) за № 9030666606 від 19.02.2021 року по коду КОАТУУ 1212400000 за терміном сплати 29.07.2021 року. Фактично борг сплачено платіжним дорученням № 892 від 19.08.2021 за кодом платежу 5018010400. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, протягом робочого часу 09:00-18:00 годин 29.07.2021 року. Порушення виявлено 24.09.2021 року (акт № 23353/04-36-04-07/42315381 від 24.09.2021 року), чим порушено вимоги абз. б пп. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/27107/04-36-04-07 від 26.10.2021 року, копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Масс строй груп» ( код 42315381) свідчать про умисно вчинену несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов`язання за 2021 рік у липні 2021 року з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб; копію акту про неявку головного бухгалтера для підпису акта перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року; копію квитанції поштового відправлення, приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 29.07.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 13.01.2022 року, у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник