Рішення № 102576597, 01.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8301/21

Провадження № 2-о/185/388/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Вона є спадкоємцем другої черги за законом після померлої сестри. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Але, у наявних у неї документах є ряд розбіжностей, що унеможливило підтвердження факту родинних відносин між померлою сестрою і нею при оформленні спадщини. У зв`язку з цим, вона не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю рідною сестрою, тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення окладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення окладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , зазначено (мовою оригіналу - російською): ОСОБА_3 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцать первого августа тысяча девятьсот сорок шестого года; в графі «місце народження дитини» зазначено (мовою оригіналу): село Юрковцы, Могилев-Подольский район, Винницкая область; в графі «батьки» зазначено (мовою оригіналу): отец - ОСОБА_4 , мать - ОСОБА_5 .

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 , зазначено: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тисяча дев`ятсот тридцять дев`ятого року місяця квітня шостого дня; в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 ; в графі «місце народження дитини» зазначено: село Юрковці, область Вінницька.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 09.02.2021 року, дата її народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - село Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Таким чином, у вищевказаних документах про народження заявника та народження ОСОБА_2 (спадкодавця) та у свідоцтві про смерть частково співпадають записи про батьків, та м`ясця народження заявника та померлої.

Серед відомостей про матір співпадає її прізвище « ОСОБА_7 », по батькові (російською) « ОСОБА_8 ». Різниця у написанні ім`я матері « ОСОБА_9 », є наслідком тодішнього застосування народної форми ім`я « ОСОБА_10 », в якій і було зроблено актовий запис у посвідці про народження померлої ОСОБА_2 . Серед відомостей про батька співпадає його прізвище « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_12 ».

Різниця у написанні ім`я (спадкодавця) в посвідці про народження № НОМЕР_2 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2021 року «Надя - Надія», є наслідком тодішнього застосування народної форми ім`я « ОСОБА_13 », якими робились актові записи у вищевказаних документах цивільного стану за часів СРСР.

Крім того, дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_7 .

Після укладення шлюбу, який зареєстровано 06.02.1971 року, актовий запис № 220, ОСОБА_14 було змінено прізвище дружини на ОСОБА_15 .

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник дійсно є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891115.

Заінтересована особа - Павлоградська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33892721.

Суддя В.М. Бондаренко