Рішення № 102576558, 13.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5506/21

Провадження № 2/185/278/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про комплексне банківське обслуговування

В С Т А Н О В И В

07.07.2021 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про комплексне банківське обслуговування, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 31088.79 грн., у тому числі сума заборгованості за кредитом 29083.73 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями 2005.06 грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 2270.00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 31.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 .UАН.

Відповідно до підписаної 31.07.2020 року Анкети-Заяви Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, при цьому встановивши кредитний ліміт у розмірі 29 999 грн.

Пунктом 3.1.3. Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 6.2.17 Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Таким чином, Відповідачем, за період з 31.07.2020 року по 08.06.2021 року отримано грошові кошти у розмірі 29083,73 гривень, як вбачається з виписки по особовому рахунку.

Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 42% річних.

Станом на 08 червня 2021 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 31 088,79 грн., у тому числі:

сума заборгованості за кредитом складає 29 083,73 грн.;

сума заборгованості за процентами та комісіями складає 2 005,06 грн.

Станом на дату подачі позовної заяви, Відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що змусило Позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідач поштою направив на адресу суду заяву у якій зазначив що заборгованість ним повністю погашена позивачу. До заяви надав довідку Банку та роздруківку фінансових операцій по картках.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з`явився.

Судом ухвалено розглянути справу без участі позивача та відповідача в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_1 .UАН.

Відповідно до підписаної 31.07.2020 року Анкети-Заяви Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній Інтернет сторінці Банку.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, при цьому встановивши кредитний ліміт у розмірі 29 999 грн.

Пунктом 3.1.3. Договору передбачено, що Відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 6.2.17 Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Таким чином, Відповідачем, за період з 31.07.2020 року по 08.06.2021 року отримано грошові кошти у розмірі 29083,73 гривень, як вбачається з виписки по особовому рахунку.

Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 42% річних.

Станом на 08 червня 2021 року, загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 31 088,79 грн., у тому числі:

сума заборгованості за кредитом складає 29 083,73 грн.;

сума заборгованості за процентами та комісіями складає 2 005,06 грн.

Станом на дату подачі позовної заяви, Відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість.

Суд критично оцінює надані відповідачем документи, посилаючись на які він стверджує, що заборгованість за користування грошовими коштами погашена.

В довідці АТ «Юнекс банк» посилається на Кредитний договір від 16.09.2020 року №0.024.137.0920.ФО-К.

В матеріалах цивільної справи вказаний договір не фігурує і позивач не просить суд стягнути заборгованість саме за вказаним Кредитним договором.

Тому відповідачем не доведено факту погашення ним сум заборгованості які вказані в позовній заяві.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-283, 304 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про комплексне банківське обслуговування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569) суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 31088.79 гривень, у тому числі сума заборгованості за кредитом 29083.73 гривень, сума заборгованості за процентами та комісіями 2005.06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (Код ЄДРПОУ 20023569) витрати на судовий збір у розмірі 2270.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін