Ухвала суду № 102576552, 12.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9695/21

Провадження № 2/185/987/22

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

12 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Бутенко О.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, даною ухвалою у ТОВ «Цикл Фінанс» були витребувані докази по справі.

05.01.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача та повідомлення про неможливість надання доказів. В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що 16.09.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір № 248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитору до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 009-03529-150513 від 15.05.2014 року. Отже з 16.09.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не є кредитором ОСОБА_1 та не може виступати відповідачем по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувати проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, вислухав думку представника позивача, дослідив документи додані до клопотання, нважає за необхідне замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ». (ЄДРПОУ 44440150, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна