Рішення № 102576487, 11.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6396/21

Провадження № 2/185/347/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/6396/21 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 81362 грн.68 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_1 . Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не проводили. В результаті за період з 01 жовтня 2007 року по 01 липня 2021 року утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у сумі 81362,68 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 згідно заяви від 11 січня 2022 року просив розглянути справу без його участі, просив застосувати наслідки спливу позовної давності щодо позовних вимог.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 09.12.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.2008 року по теперішній час, що підтверджується відомостями, наданих виконавчим комітетом Павлоградської міської ради (довідки від 18.08.2021 року № 1713, 1715,1728).

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 жовтня 2007 року по 01 липня 2021 року перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у сумі 81362 грн 68 коп.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2021 року та від 11.01.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідач просив застосувати строк позовної давності.

З позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду 05 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 256, 257, ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-5 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Таким чином, з урахуванням застосування трирічного строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 39869 грн 88 коп., яка утворилась у період з 05.08.2018 року по 01.07.2021 року (81362,68 грн - 41492,80 грн (заборгованість, яка утворилась за період з 01.10.2007 року до 05.08.2018 року)).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію, яка утворилась за період з 01.11.2018 року по 01.07.2021 року, в сумі 39869 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 88 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір в розмірі 370 (триста сімдесят) грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір в розмірі 370 (триста сімдесят) грн 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір в розмірі 370 (триста сімдесят) грн 79 коп.

Позивач - комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», код ЄДРПОУ: 03342250, місцезнаходження за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 13-А.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін - НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона