Ухвала суду № 102576449, 14.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1499/21

Провадження № 2/185/122/22

У Х В А Л А

14 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря - Шуліки Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено.

05 січня 2021 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали цивільної справі № 185/1499/21 з повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з несплатою вартості судової експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити пыдготовче судове засідання по справі на 28 лютого 2022 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін