Ухвала суду № 102576389, 18.01.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/57/22

Номер провадження 1-кп/184/55/22

18 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді - Коваля А.М.

за участі секретаря судового засідання – Бринзи Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041340001192 від 15.12.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

за участю: прокурора – Бадова О.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041340001192 від 15.12.2021 року

Ухвалою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом обвинувального акту встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомих пам`яток України по Дніпропетровській області Нікопольського району, за обліковими номерами №3435-1 - 3435-15 знаходяться нерухомі археологічні об`єкти культурної спадщини - кургани. Також встановлено, що в межах земельної ділянки з кадастровим - номерам 1222987000:01:002:0469 (пай №100); з цільовим призначенням «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 5,0325 га., що розташована на околиці села Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області розташовані кургани №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В межах земельної ділянки №1222987000:01:002:0469, яка належить на праві приватної власності і якою користується ОСОБА_1 , знаходяться об`єкти культурної спадщини - кургани № НОМЕР_1 , площею 0,1963 га, навколо якого встановлена охоронна зона радіусом 25 м, площею 0.1885 га (площа пам`ятки з охоронною зоною 0.3848 га), №3435-2, площею 0,1963 га, навколо якого встановлена охоронна зона радіусом 25 м, площею 0.1885 га (площа пам`ятки з охоронною зоною 0.3848 га). У вересні 2011 року ОСОБА_1 замовив у ТОВ «Верхньодніпровське землевпорядне підприємство» (ліцензія на виконання землевпорядних робіт серія АВ №368910 від 02.11.2007 року) розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 1222987000:01:002:0469 (пай №100), яка належить йому на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №171157 від 24.03.2006 року. В ході розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, 13.09.2011 року за вих.№4098/4, ОСОБА_1 , було отримано висновок щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в якому було зазначено, що вказана земельна ділянка знаходиться в зоні дії обмежень, обтяжень(сервітутів) - охоронна зона навколо об`єкта культурної спадщини (курган) - код - 01.01.02 - згідно з класифікатором обмежень, що відображено графічно в викопіюванні із земель колишнього КСП «Базавлук» на території Шолохівської сільської ради. В порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 достовірно знаючи про наявність на території земельної ділянки 1222987000:01:002:0469, об`єктів археології - курганів, а також про заборону ведення земельних робіт в межах насипу кургану та в його охоронній зоні, особисто, використовуючи оснащену техніку - трактор «ЮМЗ-6АКЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в квітні 2021 року, зорав, а в подальшому засіяв насінням соняшника всю площу кургану №3435-1 та його охоронну зону, тим самим самовільно зайняв земельну ділянку особливо цінних земель, з її охоронною зоною, загальною площею 0.3848 га, що є державною формою власності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IXвід03.11.2020 « Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року. Згідно ЗУ «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» 1874-ІХ від 16.11.2021, не пізніше 01 січня 2023 р.

Отже, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що кримінальне правопорушення було вчинено у с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, яке наразі територіально не відноситься до підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому ст. 34 КПК України, не наділяє суди повноваженнями направляти заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Статтею 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності тягне за собою безумовне скасування судового рішення, тому оскільки справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, за наслідками підготовчого судового засідання, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041340001192 від 15.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.32, ч. 3 ст.34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041340001192 від 15.12.2021 року направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль