Ухвала суду № 102575979, 12.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/7931/21

№ 2/183/3876/21

12 січня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

14 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення відповідачем у справі -товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», як правонаступника на підставі договору № 248/К від 20 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Вказане клопотання просив розглядати за його відсутності.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій не заперечує проти залучення у справі у якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наданого відповідачем договору № 248/Х вбачається, що 16 вересня 2021 року товариств з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про залучення правонаступника відповідача подано до початку першого судового засідання, представник позивача не заперечу проти заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення правонаступника відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановленний судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 січня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.