Рішення № 102575920, 19.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4632/21

Провадження № 2/0182/1209/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача та просить суд припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначив, що на користь відповідача з нього стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частина від його заробітку та доходів з 05.03.2021 року. Однак з січня 2020 року донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а отже підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньки відсутні. (а.с.1-4).

Відповідач відзив на позов не подала.

Процесуальні дії у справі.

05.08.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.32), витребувано відомості про доходи сторін(а.с.26-27).

14.09.2021 року ухвалою суду у задоволенні спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі відмовлено (а.с.46).

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.65).

Відповідач в судові засідання не з`являється, відзив на позов не подала, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

19.01.2022 року зі згоди позивача судом постановлено розглянути справу заочно на підстав наявних у справі доказів.

Судом встановлено.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 року по справі № 182/1356/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.03.2021 року і до повноліття дитини (а.с. 10).

З січня 2020 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні (а.с.13,15).

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Тому проживання доньки ОСОБА_4 разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своєї дитини , суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для припинення сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з січня 2020 року ОСОБА_4 не проживає з матір`ю, а проживає з батьком, що є обставиною, яка має істотне значення, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки з 05.03.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 18, 160, 180, 181, 183, 192, 273 СК України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 130, 141, 223, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 року № 812/1356/21 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05.03.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 19.01.2022 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - ЄДРПОУ 35004297, місце знаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отоманська, буд. 2.

Суддя: А. Г. Багрова