
Справа № 197/745/21
Провадження № 2/0182/1341/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
18.01.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 та приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Чорна О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (місцезнаходження–Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд. 3), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 ) та приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Чорна О.С. (адреса офісу –Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, буд.32/4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено .
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : щодо спадкування.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 та приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Чорна О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - розглядати у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 174, 175, 177, 187, 189, 191-193, 196, 199, 261, 353-355,ЦПК України, суд
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 та приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Чорна О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, треті особи – ОСОБА_2 та приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Чорна О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 30.03.2022 року о 10:30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Повідомити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Роз`яснити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ч.1ст181 ЦПК України.
Визначити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень, які згідно ч.3 ст.181 ЦПК України повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.
Учасники справиможуть отримати інформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 102575798, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/745/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: