Ухвала суду № 102575703, 13.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6390/21

Провадження № 2/0182/1364/2022

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів.

06.12.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши позовну заяву та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.247 ЦПК України вважає за можливе заяву позивача про залишення її позову без розгляду - задовольнити.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення її позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева