Рішення № 102575570, 10.01.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1450/21

2/180/27/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення нею Правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , без письмово укладеного договору про користування електричною енергією. При проведенні перевірки на дотримання споживачем ПРРЕЕ за адресою АДРЕСА_1 , представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку». За фактом порушення складено Акт про порушення № 012856 від 20.05.2020 року. Згідно розрахунку вартості електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за Актом про порушення з 20.11.2019 року по 20.05.2020 року (шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, п.п.2 п.8.4.8. ПРРЕЕ), вартість необлікованої електроенергії склала 25833,40 гривень. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 25833,40 грн. внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, номер особового рахунку, відкритий на відповідача - НОМЕР_1 .

В ході перевірки будинку АДРЕСА_1 , проведеної працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», встановлено факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, внаслідок чого складено Акт про порушення № 012856 від 20.05.2020 року. Згідно вказаного акту споживач ОСОБА_1 порушила підпункт 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто здійснила «самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від проміжної опори до струмоприймачів у будинку відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення місця підключення використаний вказівник напруги №0744» (а.с.6). Акт складено в присутності позивачки, і другий примірник акту нею отримано.

Засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відбулося 28.05.2020 року, що підтверджується протоколом № 246 (а.с.9). За результатами розгляду встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 , о/р 1905021 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Вирішено повести нарахування необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії за період з 20.11.2019 року по 20.05.2020 року. Обсяг необлікованої електроенергії за вказаним актом становить 11243,96 кВтхг. На засідання комісії з розгляду акту про порушення споживач або представник споживача не з`явилась.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Розмір завданих збитків розраховується на підставі Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122.

Відповідно до ст.ст.16, 22 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, чим завдала збитки позивачу.

Вартість необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 012856 склала 25833,40 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10).

З метою досудового врегулювання спору, представниками позивача на адресу відповідачки була направлена досудова претензія з вимогою сплати збитків у розмірі 25833,40 грн. (а.с.12).

Однак, відповідачка добровільно не відшкодувала завдані збитки. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії в розмірі 25833,40 грн.

Також, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергіїу розмірі 25833,40 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, адреса: м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14 січня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна