Ухвала суду № 102575525, 11.01.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2830/21

2/180/99/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець матеріали цивільної справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 листопада 2021 року відкрито провадження, вирішено справу розглянути в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

До суду відповідачка ОСОБА_1 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Позивач в своєму позові не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника Банку у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, заяв, клопотань від них не надходило, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження судом були виконані всі завдання, встановлені ст.189 ЦПК України, та здійснені всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено. Суд вважає підготовчі дії достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 84, 197, 198, 200, 257, 260, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10 лютого 2020 року о 10-30 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Про розгляд справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна