Ухвала суду № 102575399, 19.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/365/22

Провадження № 2-з/205/84/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 17 січня 2022 року.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області засвідчені належним чином відомості про участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого у ДТП, що сталося 13.08.2021 року між транспортним засобом «Mercedes-benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Suzukі Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» засвідчені належним чином копії, усіх без виключення, матеріалів страхової справи за фактом вищезазначеним ДТП, оскільки самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20а) засвідчені належним чином відомості про участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості потерпілого у ДТП, що сталося 13.08.2021 року між транспортним засобом «Mercedes-benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Suzukі Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місце знаходження: 03117, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65) засвідчені належним чином копії, усіх без виключення, матеріалів страхової справи за фактом ДТП, що сталося 13.08.2021 року між транспортним засобом «Mercedes-benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та «Suzukі Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Роз`яснити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.