Ухвала суду № 102575333, 04.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/6376/21

Єдиний унікальний номер 205/6376/21

Провадження № 2/205/1259/22

УХВАЛА

4 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві Оболонського управління поліції, Облонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру № 1242 про зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідачів ГУНП у м. Києві Оболонського УП, Облонського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та РСЦ МВС у Дніпропетровській області в особі ТСЦ № 1242 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 серпня 2021 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем згідно відмітки на поштовому повідомленні, яке поштою було повернуто до суду 3 січня 2022 року, копію ухвали судді було отримано 30 листопада 2021 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для усунення недоліків в позовній заяві було 10 грудня 2021 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві Оболонського управління поліції, Облонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру № 1242 про зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: