Ухвала суду № 102575314, 29.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/4039/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Олексієнко О.В.;

за участю учасників справи: представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача Недосвітної С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про розподіл домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення спільної часткової власності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про розподіл домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення спільної часткової власності.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана представником позивачем до оголошення головуючим судового засідання відкритим, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про розподіл домоволодіння в натурі, визнання права власності, припинення спільної часткової власності – залишити без розгляду.

Повний текс ухвали виготовлено 30.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.О. Скрипник

.