Ухвала суду № 102575200, 05.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3731/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/3731/21

Номер провадження: 2з/205/692/21

УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021 року було вирішено витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію заведеної спадкової справи, яка була заведена таким органом нотаріату після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2799.

На виконання вказаної ухвали суду, Другою Дніпровською державною нотаріальною конторою було повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була видана спадщина, а спадкову справу передано на зберігання до Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул.. Данила Галицького, буд.14).

03.11.2021 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в межах якої 21.10.1997 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у вказаного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в межах якої 21.10.1997 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 107ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведене після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в межах якої 21.10.1997 року Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину.

2. Копію ухвали для належного виконання направити до Державного нотаріального архіві Дніпропетровської області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул.. Данила Галицького, буд.14).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан