Постанова № 102575004, 13.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/37/22

Провадження № 3/177/51/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ФГ «Трикозенко», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головою ФГ «ТРИКОЗЕНКО» (місцезнаходження особи: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне, вул. Українська, буд. 5, ЄДРПОУ 33949395), у порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), не подала своєчасно платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю, по строку 02.03.2021 у сумі 5512,30 грн. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 02.04.2021, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила закрити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, слід зазначити наступне.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2021 № 31184/04-36-04-09/33949395, у якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; витяг з акта камеральної перевірки від 22.11.2021 № 31155/04-36-04-09/33949395.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу датою вчинення правопорушення є 02.03.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду – 04.01.2022 та, відповідно, станом на дату розгляду справи – 13.01.2022, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: