Ухвала суду № 102574994, 13.01.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/118/22

Провадження № 2/177/320/22

У Х В А Л А

13.01.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 13.01.2022 та просила скасувати акт про порушення № 000652 від 08.09.2021 складений представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»; визнати дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо здійснення донарахування на підставі акту про порушення № 000652, демонтажу 23.10.2021 лічильника газу GALLUS G-4, заводський № 00342210, проведення 27.10.2021 експертизи ЗВТ та пломб та зобов`язання позивача сплатити вартість об`єму необлікованого природного газу частково, а саме 40 % від розрахунку за період з 08.03.2021 – 23.10.2021 у сумі 22796,42, зобов`язання відшкодувати вартість експертизи лічильника № 342210 акт № 339 від 27.10.2021 у сумі 3675, 54 грн, - протиправними; скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» № 39 від 04.11.2021 у частині нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 22796,42 грн, здійснені АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» без участі споживача на підставі акту про порушення № 000652 від 08.09.2021; скасувати акт № 339 експертизи ЗВТ пломб від 27.10.2021, здійсненої АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» без участі споживача; звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та акту.

Призначити підготовче засідання на 03.02.2022, об 11.00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1)

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: