
Справа № 203/111/22
Провадження № 2/0203/664/2022
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/664/2022 позовну заяву ОСОБА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України, вперше подав до суду цю позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Променергетика», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», визначивши третьою особою без самостійних вимог Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно=Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) на предмет усунення перешкод у здійсненні права власності на належне йому нерухоме майно шляхом зняття/припинення арешту з всього нерухомого майна гр. ОСОБА_1 , що було накладено обтяжувачем – Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 46363573 09 лютого 2015 року шляхом внесення запису про обтяження № 8655852 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи можливість розгляду справи у цій категорії спору лише за правилами загального позовного провадження, керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Променергетика», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту.
Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; представника відповідача-1 ТОВ НВП «Променергетика» за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська (Винокурова), 1 оф. 120; представника відповідача -2 АТ «Альфа-Банк» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, представника третьої особи Соборного ВДВС у м. Дніпроі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А.
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачам не пізніше 05 лютого 2022 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 102574494, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/111/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: