Ухвала суду № 102574032, 12.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5565/21

Провадження № 2/202/510/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, відповідно до якої просила усунути перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку побачень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.

13 вересня 2021 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні дітей (справа №202/6208/21, провадження №2/202/2560/2021).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Крайняк І.М. подав клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 202/6208/21 з цивільною справою № 202/5565/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, оскільки обидва позови різних позивачів до одного й того самого відповідача взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 202/6208/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дітей, з цивільною справою № 202/5565/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та об`єднаній цивільній справі присвоїти № 202/5565/21.

20.12.2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради висновок органу опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з онуками та встановлення часу побачень.

12.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів про справі, а саме від Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, висновок служби у справах дітей про з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дітей ОСОБА_4 від 12.07.2021 року №544.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Разом із тим, виходячи з положень частини п`ятої статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад у межах їх компетенції.

Справами опіки і піклування у селищах і селах безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад (пункт 1.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 29 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Отже, виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування баби (діда) з внуком та батька обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд доходить висновку, що клопотання позивачів про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки в розрізі даного спору позивачами пред`явлено вимогу про усунення перешкод у спілкуванні: з онуками шляхом встановлення порядку участі бабусі у виховані та спілкуванні з онуками, та батька з дітьми, тому з урахуванням вимог ст.19 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний витребувати у відповідного органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язування спору.

Керуючись: ст. ст. 13, 76, 84, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради ( 49127, м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги,51, ЄДРПОУ:44378972):

1. Письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 (бабуся) та ОСОБА_3 - матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання дітей разом з матір`ю - АДРЕСА_1 , щодо визначення способів участі баби у вихованні дітей (онуків) (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей разом з матір`ю, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

2. Письмовий висновок щодо розв`язання спору між батькамиОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання дітей разом з матір`ю: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 15 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар