Ухвала суду № 102573801, 13.01.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/78/22

Номер провадження 2/213/681/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНОЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вказаним нормам, оскільки обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до суду.

При цьому позивач, звертаючись до суду в порядку цивільного судочинства, просить звільнити його від сплати судового збору в зв`язку з незадовільним станом здоров`я і скрутним матеріальним становищем, посилаючись в позові на положення ст.133 КАС України.

Водночас, до позовної заяви додає заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору перевищує 5 % розміру його доходу за попередній календарний рік, який, як зазначає позивач підтверджується доданими до позову довідками.

При цьому, до позову позивач додає відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, за період з 2019 по 3 квартал 2021 року включно, і інших доказів не надає, хоч з долучених до позовної заяви документів видно, що позивач має пенсійне посвідчення, але позивачем не вказано, чи отримує він пенсію по інвалідності, у якому розмірі, якщо виплата пенсії припинена, то про це також не зазначено ані в позовній заяві, ані в заяві про звільнення від сплати судового збору.

Посилання на докази про отримання позивачем групи інвалідності та пенсії взагалі відсутні.

До того ж, частина доказів, зокрема копія трудової книжки позивача, має неналежну якість, що унеможливлює її читання.

Окрім того, позивач просить зобов`язати відповідача видати йому довідки, які б давали йому право на пільгову пенсію за списком № 1, але при цьому надає довідки про підтвердження трудового стажу від 2019 року, і не вказує, чи звертався він до відповідача за вказаними довідками до подання позову до суду, якщо так, який отримав результат, якщо – ні, то чому не звертався.

За наявності зазначених недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов