Ухвала суду № 102573364, 17.01.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2560/21

провадження №2/176/149/22

у х в а л а

17 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (код ЄДРПОУ 41885310, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01282246 від 10.06.2021 року в розмірі 11288 грн. 00 коп. та судових витрат у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 08 год. 30 хв. 17 січня 2022 року.

17.01.2022 року о 08-30 год. позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. На електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Лейм Кепітел», в якій він просить розглядати справу без його участі та прийняти заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстрованого місця проживання відповідач не має. В судове засідання, призначене на 17 січня 2022 року на 08 год. 30 хв., відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд може розглянути справу за відсутності відповідача у разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи.

З огляду на першу неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 24 січня 2022 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17.01.2022 року.

Суддя