Рішення № 102573127, 17.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7894/21

2-др/212/1/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

04 січня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серія ЕАН №4392638 від 23.06.2021 року, видана УПП в Дніпропетровській області, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі - Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 961 гривня 60 копійок.

Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року позивачем подана заява про забезпечення позову та за подання вказаної заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 681 гривня 00 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 20021 року про забезпечення позову, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено повністю. Зупинено стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення, серія ЕАН №4392638 від 23 червня 2021 року, документ видав УПП в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 , 06.07.1979 року штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Необхідно зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що під час подання до суду заяви про забезпечення позову, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 681,00 грн., що підтверджується квитанцією №35543/з18 від 06.09.2021 року.

Відтак, враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відшкодуванню підлягає сума сплаченого позивачем судового збору, згідно з квитанцією №35543/з18 від 06.09.2021 року. у розмірі 681,00 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі - Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 681 гривня 60 копійок.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р. В. Дехта