Ухвала суду № 102572775, 19.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/11410/21

УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інсам мережі» 09 листопада 2021 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення судового збору.

Заяву про забезпечення позову ухвалою від 10 грудня 2021 року – задоволено.

ТОВ «Інсам мережі» 30 грудня 2021 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року про забезпечення позову.

Заяву передано судді канцелярією суду 17 січня 2022 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року стосовно РНОКПП відповідача та кадастрового номера земельної ділянки, на якій знаходиться майно, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 » та «3223186800:05:004:0057» зазначити вірно «3223186800:05:004:0068», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у зазначеній ухвалі суду від 10 грудня 2021 року по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» про виправлення описки ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року стосовно РНОКПП відповідача та кадастрового номера земельної ділянки, на якій знаходиться майно, а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити вірно « НОМЕР_2 » та «3223186800:05:004:0057» зазначити вірно «3223186800:05:004:0068».

Ухвала набрала законної сили 19 січня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя