Ухвала суду № 102572759, 17.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5650/21

Провадження № 2во/201/2/2022

У Х В А Л А

17 січня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24 листопада 2021 року, винесеному по цивільній справі за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України, Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.06.2021 надійшла позовна заява Керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України, Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021року позов Керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України, Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

10.01.2022 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/5650/21, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року було помилково зазначено особу на користь якої стягнуто судовий збір «Дніпровської окружної прокуратури», замість вірного «Дніпропетровської обласної прокуратури».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 24 листопада 2021 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та території України, Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку наступним чином: вірно зазначити особу на користь якої стягнуто судовий збір в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року «Дніпропетровської обласної прокуратури», замість невірно вказаного «Дніпровської окружної прокуратури».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова