Ухвала суду № 102572418, 19.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8354/21

Провадження № 1-кп/211/321/22

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.

за участі прокурора Суровцева І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Голуба С.О.

потерпілої ОСОБА_2

її представника адвоката Висоцького О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12021040000000557 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України ,

встановив :

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів оскільки обставини , які були наявні під час обрання йому такого запобіжного заходу не змінилися.

Потерпіла та її представник, кожний окремо, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник, кожний окремо, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необґрунтованість. Також захисник посилається на незгоду з висновками проведеної судово- автотехнічної експертизи та грубі порушення слідчим методики проведення слідчого експерименту. Чупрій має постійне місце мешкання, офіційно працевлаштований , характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий. Будь яких доказів наявних ризиків прокурором не наведено.

Вислухавши сторони , вивчивши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заперечення на клопотання сторони захисту, суд виходить з того, що обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, викладені у статті 178 КПК України, та при цьому, суд зобов`язаний оцінити ці обставини у сукупності .

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання щодо зміни чи продовження дії запобіжного заходу, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він обвинувачуються, наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, наявність постійної, роботи, його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Урішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року №1-р/2017суд зазначив, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. При вирішенні даного клопотання суд також враховує положення ч 6 ст. 9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01 12 2021 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 01 2022 року в період часу з 21-00 год. до 06 -00 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Вирішуючи клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому , дані про особу обвинуваченого , бере до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскілки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у нічний час. Більш м`який запобіжний захід ніж нічний домашній арешт не може запобігти ризику, передбаченому ст.. 177 КПК України .

Доводи сторони захисту про порушення під час слідчого експерименту та проведеної судово- автотехнічної експертизи суд не бере до уваги, оскільки під час підготовчого судового засідання суд не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Оскільки за ухвалою суду від 19 01 2022 року допущено до участі представника потерпілої адвоката Висоцького О.О., який заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України на 09 лютого 2022 року .

Клопотання прокурора задовільнити .

Продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 19 березня 2022 року включно , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, та зобов`язати його прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко