Ухвала суду № 102572200, 17.01.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3633/20

Провадження № 1-в/211/16/22

У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Бехало В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання в.о. начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про уточнення вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про уточнення в резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року періоду перебування під вартою засудженого ОСОБА_1 , так як відповідно до рапорту про затримання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримали 10 лютого 2021 року, а у вироку суду зазначено, що строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання врахувати період перебування під вартою з 11.02.2021.

Відповідно до п 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, уточнити вирок суду в частині зарахування строку перебування під вартою засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про уточнення вироку - задовольнити.

Уточнити вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року вказавши, що строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання врахувати період перебування під вартою з 10.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Середня