Постанова № 102571980, 19.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5234/21

Провадження № 3/175/2457/21

Постанова

Іменем України

19 січня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нижньовартівськ Тюменської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.12.2021 року близько 21.50 години ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 та вдарив свою доньку ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав частково та пояснив, що подія правопорушення описана не в повному обсязі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловлювалися нецензурною лайкою на його адресу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 03.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 469752 від 03.12.2021 року, протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03.12.2021 року.

Доводи ОСОБА_1 про свою часткову винуватість, викладені ним у письмових поясненнях від 19.01.2022 року і на початку судового засідання, не спростовують зазначені докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення ним правопорушення.

Зазначені докази у сукупності свідчать про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що дає підстави для висновку «поза розумним сумнівом» про його винуватість.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,268,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відому направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко