Ухвала суду № 102571971, 18.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1653/21-ц

Провадження № 2/175/542/21

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова(Грамс) Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, ОСОБА_4 , Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №175/1653/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора.

30 вересня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова(Грамс) Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, ОСОБА_4 , Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву і об`єднати в одне провадження з первинним позовом, оскільки форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст.127,193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова(Грамс) Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна, ОСОБА_4 , Державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Озерянська Ж.М.