
Справа № 175/5478/21
Провадження № 3/175/2579/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Відділу податків і зборів з юридичних осіб Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником Приватного підприємства «Горизонт», юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Геологів, буд 7, кв. (офіс) 4, місцезнаходження об`єкта оподаткування: Дніпропетровська область, Дніпровський район , територія Підгородненської об`єднаної територіальної громади, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 36241/04-36-04-06/24442694 від 20 грудня 2021 року, при перевірці ПП «Горизонт», код за ЄДРПОУ 24442694, юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Геологів, буд 7, кв. (офіс) 4, начальникома Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Шеліпко Іриною Григорівною, була встановлена, відповідно норм законодавства п. 287.3 ст. 287 ПКУ та ч. 1 163-2 КУпАП, несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов`язання з орендної плати на землю з юридичних осіб за вересень 2021 року, по строку сплати 01.11.2021 р., згідно Декларації з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) 19.02.2021 року №5176 в сумі 1 908,36 грн., сума заборгованості склала 1 908,36 грн (акт перевірки від 08.12.2021 № 34549/04-36-04-06/24442694).
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №34549/04-36-04-06/24442694 від 08.12.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення 36241/04-36-04-06/24442694 від 20.12.2021 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 163-2 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 163-2, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили:
Суддя: О.Г. Васюченко
Судове рішення № 102571850, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5478/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: