Ухвала суду № 102571837, 19.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/621/16-ц

Провадження № 6/209/6/22

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» про заміну сторони , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі № 209/621/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості за кредитним договором № 490944616.

10 січня 2022 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал»до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить суд змінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк»,правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості за кредитним договором № 490944616.

На обґрунтування заяви вказує, що 14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 4-АБ/КІ, відповідно до якого останній набуло право вимоги за кредитним договором № 490944616.

26 грудня 2018 року між ТОВ ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ « Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ « Фінансова компанія «Веста» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490944616.

16 січня 2019 року між ТОВ « Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого останній набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490944616.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від заявника в заяві мається клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника. Інші учасники причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 16 січня 2019 року між сторонами було укладено Договір відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 490944616, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджується доказами наданими заявником.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б) щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2016 року у цивільній справі № 209/621/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490944616.

Ухвала може бути оскарженна шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая