
Справа № 209/88/22
Провадження № 3/209/131/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Кам`янське
Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , працює молодшим комірником ТОВ «Логістік Юніон», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично пропускає заняття в СЗШ № 21 КМР без поважних на те причини, порушує правила поведінки в школі та поводиться зухвало.
02 грудня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29 листопада 2021 року о 10.00 годині в приміщенні СЗШ № 21 КМР вчинив бійку, в ході якої завдав фізичного болю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правопорушник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з рішенням суду згодна.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, ч.1 ст. 183-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Є.Д. Багбая
Судове рішення № 102571798, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/88/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: