Ухвала суду № 102571575, 20.01.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1277/15-ц

Номер провадження 6/167/2/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

28.12.2021 року стягувач звернувся в суд із заявою видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2021 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» залишена без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків.

10.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» подало заяву про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2021 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10.01.2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 44).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвала судді Рожищенського районного суду Волинської області від 10.01.2022 року надіслана боржнику 10.01.2022 року без додатків: заяви стягувача з копіями документів.

Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні дані про те, що боржник, як учасник справи, вчасно і належним чином повідомлена про суть і зміст судового розгляду у даній справі, з метою забезпечення її процесуальних прав, зокрема знати учасником цивільного процесу про суть і зміст судового розгляду у справі, суд доходить висновку про відкладення судового засідання і повторне повідомлення боржника про судовий розгляд з надісланням копії заяви стягувача і долучених до неї документів

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відкласти на 31.01.2022 року на 09 год 00 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Боржнику ОСОБА_1 надіслати копію даної ухвали із копією заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання та долучених до неї копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька