Ухвала суду № 102571177, 14.01.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/13/22

н/п 2-о/174/3/2022

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відділ обслуговування громадян №10 по м.Вільногірську, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй таких правовстановлюючих документів: трудової книжки від 10.10.1990 року, трудової книжки НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, вказана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки завницею не обґрунтовано правові підстави її звернення щодо встановлення судом факту належності їй свідоцтва про народження, яке видано органом державної реєстрації актів цивільного стану .

Крім того, не обґрунтовані правові підстави вимог заявниці щодо встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 21.06.2018 року, згідно якої ім`я заявниці повністю відповідає її паспортним даним.

При таких обставинах, підлягають уточненню правові підстави звернення заявниці з вищевказаними вимогами, з урахуванням роз`яснень, викладених в даній ухвалі.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, заявницею залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відділ обслуговування громадян №10 по м.Вільногірську, що підлягає уточненню, оскільки заявницею зазначено дві різні особи і при цьому вказано лише відомості про місцезнаходження однієї із них, без врахування, що відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України, заінтересованою особою у справі може виступати лише юридична особа.

Також, заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України залучених заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Відділу обслуговування громадян №10 по м.Вільногірську.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці час для усунення її недоліків в ході якого необхідно усунути недоліки заяви, вказані у даній ухвалі суду, зокрема, уточнивши правові підстави заявлених вимог та юридичний статус залучених до участі у справі заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відділ обслуговування громадян №10 по м.Вільногірську - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова