Ухвала суду № 102570898, 11.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2622/21

№ 2/207/266/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильової І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування.

Від представника відповідачки-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 207/4733/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Я.В. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по справі.

Згідно ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану позовну вимогу щодо усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратило право користування не можливо розглянути до винесення рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської по цивільній справі № 207/4733/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Я.В. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252,253,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки-1 про зупинення провадження у справі в цивільній справі - задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження по цивільній справі № 207/2622/21 за позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод в праві розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя О.К. Подобєд