Рішення № 102570894, 10.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4930/21

№ 2/207/426/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Самара» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 02 вересня 2020 року між Кредитною спілкою "САМАРА" (Позивачем), як Кредитором, та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), як Позичальником, був укладений Договір споживчого кредиту № 316/20 (надалі за текстом - Договір споживчого кредиту).

Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі - 7 000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 02 вересня 2020 року до 01 вересня 2021 року (надалі - «Кредит»), а Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 07 вересня 2020 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 638 від 07 вересня 2020 року на суму 7000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 316/20 від 02 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «20» по «25» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 01 вересня 2021 року.

Відповідач повинен був повернути 7000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту.

Проте, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6. Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу.

Строк дії Договору споживчого кредиту № 316/20 від 02 вересня 2020 року закінчився 01 вересня2021 року, але кредит не погашений та залишок за кредитом складає 4156,17грн.(розраховується як: 7000,00 (сума кредиту) - 2843,83 (фактично сплачено кредиту) = 4156,17 гри.).

Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути:

- залишок по кредиту - 4 156,17 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2057,30 грн. (5023,47-2966,17= 2057,30 грн.).

Тобто заборгованість становить 6 213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 47 коп.

Представники Позивача неодноразово спілкувались з Відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог Позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте Відповідач жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинив.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу Відповідача 08.10.2021 направлялось повідомлення про погашення поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити поточну заборгованість, але Відповідач проігнорував вимоги позивача, та самоусунувся від виконання зобов`язань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у поновному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2020 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та ОСОБА_1 , був укладений Договір споживчого кредиту № 316/20.

Згідно умов Договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі - 7 000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 02 вересня 2020 року до 01 вересня 2021 року, а Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 07 вересня 2020 року, що підтверджується копією Видаткового касового ордеру № 638 від 07 вересня 2020 року на суму 7000 грн. 00 коп. (а.с.8).

Відповідно до умов Договору споживчого кредиту № 316/20 від 02 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по Договору споживчого кредиту щомісячно у період з «20» по «25» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Договору споживчого кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем у строк до 01 вересня 2021 року, що підтверджується копіє договору споживчого кредиту № 316/20 від 02.09.2020 року (а.с.5-7).

Відповідач повинен був повернути 7000,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. Договору споживчого кредиту.

Проте, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по Договору споживчого кредиту. Порушення при виконанні зобов`язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6. Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу.

Строк дії Договору споживчого кредиту № 316/20 від 02 вересня 2020 року закінчився 01 вересня 2021 року, але кредит не погашений та залишок за кредитом складає 4156,17грн.(розраховується як: 7000,00 (сума кредиту) - 2843,83 (фактично сплачено кредиту) = 4156,17 гри.).

Згідно до Договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості Відповідач повинен повернути:

- залишок по кредиту - 4 156,17 грн.

- проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2057,30 гри. (5023,47-2966,17= 2057,30 гри.).

Тобто заборгованість становить 6 213 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Представники Позивача неодноразово спілкувались з Відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог Позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте Відповідач жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинив.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу Відповідача 08.10.2021 зв вих.№ 1320/21 направлялось повідомлення про погашення поточної заборгованості за кредитом з проханням погасити поточну заборгованість, але Відповідач проігнорував вимоги позивача, та самоусунувся від виконання зобов`язань, що підтверджується копію вищевказаного повідомлення (а.с.9).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 23, 27, 28, 76, 149, 150, 175, 177, 184 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самара» (49000, м.Дніпро, вул..Врскресенська, б.17а, код ЄДРПОУ 35934134) заборгованість за Договором споживчого кредиту № 316/20 від 02.09.2020 року у розмірі 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) гривень 47 копійок, яка складається із: залишку по кредиту у розмірі 4156,17 грн.; відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 2057,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самара» (49000, м.Дніпро, вул..Врскресенська, б.17а, код ЄДРПОУ 35934134) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова