Ухвала суду № 102570768, 06.01.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.01.22 Справа № 932/13278/19

Провадження № 1-в/932/222/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Карягіна Н.О., ознайомившись з заявою представника позивача адвоката Біленко М.С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року для розгляду заяви представника позивача адвоката Біленко М.С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 визначено суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіну Н.О.

Згідно встановленого порядку пунктами 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, заяви та клопотання, які надійшли до суду у порядку виконання вироку суду, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді. Такі заяви та клопотання підлягають автоматизованому розподілу лише у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді.

Як вбачається з поданої заяви, кримінальне провадження по справі № 932/13278/19 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України перебувало у провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Марущак С.Л. і 17.12.2021 року справа була розглянута з постановленням вироку.

Статтею ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, при наявності яких, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, а саме зокрема у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява представника позивача адвоката Біленко М.С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 була розподілена у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіної Н.О. з порушенням вимог ст. 35 КПК України, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 35, 80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви представника позивача адвоката Біленко М.С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передати заяву представника позивача адвоката Біленко М.С. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної заяви з урахуванням п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м.Дніпропетровська