Ухвала суду № 102570482, 19.01.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3163/19

(1-кп/199/28/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючій суддя - Воробйов В.Л.

секретар - Романькова О.А.

прокурор - Будак С.О.

представник потерпілого - Лескін М.С.

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисники -Марченко С.А., Перевертайло Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040030000130 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.289, ч.3 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року не відбулось судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

В межах кримінального провадження 19.01.2022 року від керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва Зубець Л.В. надійшло клопотання про направлення на адресу суду копії ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року з наступними змінами «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин на території України, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

У зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, при розгляді даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі, під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику учасників кримінального провадження, які не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а перебуває на території юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Литвиненко В.В. у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Одночасно, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 також перебуває за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а перебуває на території юрисдикції Коропського районного суду Чернігівській області, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Марченко Г.М. у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Коропському районному суду Чернігівській області.

Крім того, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , також перебуває за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а перебуває на території юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за участі потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.170-173,336,350, ч.2 ст.269, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14-00 год. 14 лютого 2022 року.

По кримінальному провадженню № 12019040030000130 у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.2 ст.289, ч.3 ст.383 КК України, судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції:

-за участі потерпілого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , забезпечення якої доручити Деснянському районному суду м.Києва (адреса м.Київ, пр.-т Маяковського, 5-В).

-за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 та його захисника Литвиненко Віктора Вікторовича, забезпечення якої доручити Деснянському районному суду м. Києва (адреса м.Київ, пр.-т Маяковського, 5-В).

-за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 та його захисника Марченко Григорія Миколайовича, забезпечення якої доручити Коропському районному суду Чернігівській області (адреса Чернігівська область, смт. Короп, вул.Кибальчича, 12),

під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки о 14-00 год. 14 лютого 2022 року:

-обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Литвиненко В.В., потерпілого ОСОБА_5 , доручити Деснянському районному суду м. Києва;

-обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Марченко Г.М., доручити Коропському районному суду Чернігівській області.

Доручити відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва, та Коропського районного суду Чернігівській області, перевірити документи, які посвідчують зазначених в ухвалі осіб та находитися поруч з ними весь час судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва, та Коропського районного суду Чернігівській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення для забезпечення явки до суду зазначених в ухвалі осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: В.Л. Воробйов