Ухвала суду № 102570452, 18.01.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6150/19

Провадження (1-в/199/7/22)

УХВАЛА

іменем України

18.01.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Комар Н.В.

за участю сторін:

прокурора - Понедільченко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ ДУВП (№4), про виправлення описки у вироці суду від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Як слідує з резолютивної частини вироку від 03.08.2021 - допущено описку при зазначенні по батькові ОСОБА_1 , а саме замість вірного " ОСОБА_3 " зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.08.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, вказавши в резолютивній частині вироку вірне прізвище ім`я по батькові - " ОСОБА_1 ", замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: Є.М.Савченко